I SA/Kr 106/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-02-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, gdy ustanowiono pełnomocnika, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, który wynosi 30 dni i jest liczony od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. W przypadku ustanowienia pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi, a termin do wniesienia skargi należy liczyć od dnia doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia pełnomocnikowi.Stan faktyczny
Skarżący M.Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 22 listopada 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 listopada 2024 r. Termin do wniesienia skargi upłynął 27 grudnia 2024 r. Skarga została wniesiona w dniu 14 stycznia 2025 r. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 22 listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2021 r. postanawia : - odrzucić skargę -
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi 30 dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jest ono równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja DIAS w Krakowie z 22 listopada 2024 r. zostało wysłana listem poleconym na adres Skarżącego, jak również na adres jego pełnomocnika. Z potwierdzeń odbioru wynika, że doręczenie Skarżącemu zaskarżonej decyzji nastąpiło 27 listopada 2024 r., a jego pełnomocnikowi – 25 listopada 2024 r. W tym miejscu należy przypomnieć, że zgodnie z art. 145§2 ustawy Ordynacja podatkowa jeżeli ustanowiono pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi pod adresem wskazanym w pełnomocnictwie. Termin do wniesienia skargi należy zatem liczyć do dnia doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia pełnomocnikowi. Upłynął on więc 27 grudnia 2024 r. (25 i 26 grudnia 2024 r. były dniami ustawowo wolnymi od pracy). Skarga na przedmiotową decyzję została natomiast wniesiona przez Skarżącego w dniu 14 stycznia 2025 r. (data stempla pocztowego). Skutkuje to koniecznością odrzucenia środka zaskarżenia jako wniesionego po upływie terminu wskazanego w art. 53§1 p.p.s.a.
Z tego względu Sąd skargę odrzucił biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło