I SA/Kr 1067/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-07-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę skarżącego w trybie art. 54 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę skarżącego w trybie art. 54 § 3 PPSA, dalsze prowadzenie postępowania przed sądem staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący A. M. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia 7 kwietnia 2010 roku w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Następnie SKO, pismem z dnia 8 czerwca 2010 roku, poinformowało Sąd o uwzględnieniu skargi skarżącej w trybie art. 54 § 3 PPSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt I SA/Kr 1066710 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 kwietnia 2010 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia 8 czerwca 2010 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało Sąd o uwzględnieniu skargi A. M. na postanowienie SKO z dnia 7 kwietnia 2010 roku nr [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) – zwanej dalej ppsa.
Zgodnie zaś z art. 54 § 3 ppsa organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 oraz § 2 powołanego aktu prawnego Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Skoro więc we wskazanym wyżej piśmie (i przed dniem rozprawy) SKO (czyli organ uprawniony) orzekł zgodnie z żądaniem skarżącej, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe.
Tym samym, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło