I SA/Kr 107/24
PostanowienieWSA w Krakowie2024-03-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w sytuacji gdy od tej wartości zależy wysokość opłaty sądowej?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, a od tej wartości zależy wysokość opłaty sądowej, w szczególności wpisu stosunkowego, zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie nadpłaty podatku rolnego i podatku od nieruchomości za rok 2022. Zarządzeniem przewodniczącego Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz numeru PESEL. Skarżąca podała numer PESEL, ale nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, twierdząc, że stanowiły ją "matactwa i przekręty".Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi I.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 listopada 2023 r. nr SKO.Pod./4140/925/2023 w przedmiocie nadpłaty podatku rolnego i podatku od nieruchomości za rok 2022 postanawia odrzucić skargę
I.K. (dalej: Skarżąca) złożyła skargę na decyzję określającą nadpłatę podatku rolnego i podatku od nieruchomości za rok 2022.
Zarządzeniem z 7 lutego 2024 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 20 lutego 2024 r.
W odpowiedzi skarżąca podała numer PESEL, jednak nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia, twierdząc, że wartość tę stanowią "matactwa i przekręty".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 – dalej p.p.s.a.), jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka zaś sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Jednym z wymogów formalnych skargi jest podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Skarżąca zaskarżyła decyzję w przedmiocie określenia nadpłaty, a z orzecznictwa wynika, że w takich sprawach pobierany powinien być wpis stosunkowy zgodnie z art. 231 zd. 1 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 2 grudnia 2014 r. sygn. akt II FZ 1841/14). Wpis stosunkowy zależny jest natomiast od wartości przedmiotu zaskarżenia, wobec czego wartość ta, zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a., musi zostać wskazana przez stronę skarżącą.
Wobec tego, że w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi Skarżąca nie określiła wartości przedmiotu zaskarżenia, gdyż powinna to być konkretna kwota, skarga podlegała odrzuceniu.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło