I SA/Kr 1077/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Z. na interpretację indywidulaną Ministra Finansów z dnia 13 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Z. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia 1 lipca 2015 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną na interpretację indywidulaną Ministra Finansów z dnia 13 marca 2015 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz.270 z póź. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie należało umorzyć w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, co uczyniono w punkcie drugim sentencji postanowienia.