I SA/Kr 1085/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. postanawia : - skargę odrzucić - Zarządzeniem z dnia 20 września 2007 r. wezwano pełnomocnika skarżącej M. G. do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie zarządzeniem z dnia 24 września 2007 r. wezwano skarżącego i pełnomocnika skarżącej do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi. W zarządzeniu wskazano, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 października 2007 r., natomiast pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 września 2007 r. We wskazanym przez Sąd terminie tytułem wpisu od skargi skarżąca M. G. na konto tut. Sądu wpłaciła kwotę 100 zł. Ponieważ bezskutecznie upłynął termin do przedłożenia pełnomocnictwa, zarządzeniem z dnia 16 października 2007 r. zwrócono się do skarżącej M. G. o podanie czy popiera skargę małżonka, a jeżeli tak to wezwano ją o podpisanie skargi - również w terminie 7 dni. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 9 listopada 2007 r. (podwójne awizo). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie natomiast z art. 46§1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sytuacji gdy wezwanie Sądu dotyczące złożenia pełnomocnictwa procesowego pozostało bez odpowiedzi należało wezwać - tym razem - skarżącą osobiście do usunięcia w wyznaczonym terminie braku formalnego, jakim było podpisanie skargi przez osobę, która nie mogła jej reprezentować. Podstawą do takiego działania był art. 49 § 1 p.p.s.a. stosowany w przypadku gdy braki formalne dotyczą skargi z uwzględnieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec faktu, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili należnego wpisu w kwocie 200 zł, lecz tylko połowę wpisu, jak również skarżąca M. G. nie podpisała skargi, skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58§1 pkt 3 p.p.s.a.