I SA/Kr 1092/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-07-28
Skład orzekający: Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego, gdy strona skarżąca skutecznie cofnie swoją skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a jego skuteczne złożenie stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo "V" Sp. z o.o. złożyło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W toku ponownego postępowania przed WSA, strona skarżąca złożyła wniosek o wycofanie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Syg. Akt I SA/Kr 1092/09 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA : Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "V" Sp.z o.o. w K. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 05 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe -
Syg.Akt I SA/Kr 1092/09
U z asadnienie
Pismem z dnia 6 kwietnia 2007r. Przedsiębiorstwo "V" Sp. z o.o. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 05 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2004 oraz wysokości odsetek za zwłokę od nieprawidłowo zadeklarowanych zaliczek. Wyrokiem z dnia 26 lutego 2008 r. sygn. akt 540/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą j ą decyzję organu I instancji.
Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 czerwca 2009 r. sygn. akt II FSK 1177/08 NSA uchylił zaskarżony wyrok w całości przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Sprawa ponownie zawisła przed tut. sądem pod sygn. akt I SA/Kr 1092/09
W dniu 22 lipca 2009 r. wpłynął do tut sądu wniosek o wycofanie skargi.
Zgodnie z art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę . Skarżący skargę cofnął pismem z dnia 20 lipca 2009r. ( data wpływu do sądu 22.07.2009 r.).
Wobec cofnięcia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 161 § l pkt Icyt uznając, iż czynność ta była dopuszczalna w rozumieniu art. 60 tejże ustawy, umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło