I SA/Kr 1099/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. i A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 25 lipca 2018r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013r. postanawia: odrzucić skargę A. P.. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie T. P. i A. P. zakwestionowali decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 25 lipca 2018r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013r. Ww. decyzja została doręczona skarżącemu T. P., działającemu przez profesjonalnego pełnomocnika, poprzez platformę ePUAP w dniu 8 sierpnia 2018r. (dowód urzędowego poświadczenia doręczenia, k. 68 akt administracyjnych). Natomiast skarżącej A. P. ww. decyzja została doręczona w dniu 30 lipca 2018r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych dotyczących decyzji o nr [...], k. 116). Termin do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję dla skarżącego T. P. upływał w dniu 7 września 2018r. Z kolei termin do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję dla skarżącej A. P. upływał w dniu 29 sierpnia 2018r. Skarga na tę decyzję została nadana przez obu skarżących, działających przez profesjonalnego pełnomocnika w placówce pocztowej w dniu 30 sierpnia 2018r. (data stempla pocztowego na kopercie, dowód w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi. W przeciwnym razie, sprawie nie można nadać prawidłowego biegu. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów skutecznego wniesienia skargi przewidziano m.in. termin do jej wniesienia. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie, skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji jej odrzuceniem. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu T. P., działającemu przez profesjonalnego pełnomocnika, poprzez platformę ePUAP w dniu 8 sierpnia 2018r. (dowód urzędowego poświadczenia doręczenia, k. 68 akt administracyjnych). Zatem termin do wniesienia skargi w jego przypadku upływał w dniu 7 września 2018r. Skoro skarga została nadana przez obu skarżących, działających przez profesjonalnego pełnomocnika w placówce pocztowej w dniu 30 sierpnia 2018r. (data stempla pocztowego na kopercie, dowód w aktach sprawy), to uznać należy, że w wobec skarżącego T. P. skarga została złożona skutecznie, z zachowaniem trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Jednakże w stosunku do skarżącej A. P. skarga została wniesiona po terminie. Skoro bowiem przedmiotowa decyzja została jej doręczona w dniu 30 lipca 2018r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych dotyczących decyzji o nr [...], k. 116), to termin do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję dla skarżącej upływał w dniu 29 sierpnia 2018r. Tymczasem w realiach przedmiotowej sprawy, skarga ta została nadana w placówce pocztowej dopiero w dniu 30 sierpnia 2018r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Mając na względzie uchybienie trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, skargę A. P. należało odrzucić. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.