I SA/Kr 1103/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności na ubezpieczenie społeczne postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 18 listopada 2012 r. skarżący cofnął skargę wniesioną na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności na ubezpieczenie społeczne. Cofnięcie skargi zostało potwierdzone dodatkowo w piśmie z dnia 11 grudnia 2012r. w związku z wątpliwościami Sądu, co do konkretnego postępowania sądowego (do Sądu wpłynęły bowiem dwie skargi w sprawach I SA/Kr 1103/12 i I SA/kr 1104/12). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270) – zwanej dalej "ppsa", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 ppsa stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po przeanalizowaniu akt sprawy, Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie należało umorzyć w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.