I SA/Kr 1108/02
PostanowienieWSA w Krakowie2004-01-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z uzyskaniem korzystnej decyzji w postępowaniu restrukturyzacyjnym, w sprawie dotyczącej rozłożenia na raty zaległości podatkowych i umorzenia odsetek, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, motywowane uzyskaniem korzystnej decyzji w postępowaniu restrukturyzacyjnym, było wiążące dla sądu i nie zmierzało do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wpis od skargi został zwrócony zgodnie z art. 46 § 2 ustawy o NSA, ponieważ cofnięcie nastąpiło przed rozprawą.Stan faktyczny
Skarżąca I. W. wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej w sprawie rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług oraz umorzenia odsetek. W trakcie postępowania sądowego, skarżąca cofnęła skargę, ponieważ uzyskała korzystną decyzję w ramach postępowania restrukturyzacyjnego. Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił uiszczony wpis od skargi.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie sądowe. II. Zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 8 kwietnia 2002 r , Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za 1996 r , oraz umorzenia odsetek za zwłokę postanawia : I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 425 zł 95 gr ( czterysta dwadzieścia pięć złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy
Skarżąca I. W. pismem z daty wpływu cofnęła skargę ponieważ uzyskała korzystną decyzję w ramach postępowania restrukturyzacyjnego . Cofnięcie to zgodnie z art 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1270 ) jest dla Sądu wiążące . Uznano przy tym , że nie zmierza ono do obejścia prawa , nie prowadzi także do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Z tego względu postępowanie w sprawie umorzono na podstawie art 161 par l pkt l powołanej wyżej ustawy
Rozpoznając sprawę oparto się na art 97 par l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1271 z późniejszymi zmianami ) stanowiącym , że sprawy w których skargi zostały wniesione do naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tym że zgodnie z art 97 par 2 w sprawach tych stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych
Dlatego też zwrócono wpis na podstawie art 46 par 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz U Nr 74 póz 368 z późniejszymi zmianami) według którego w razie cofnięcia skargi i umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą zwraca się skarżącemu cały wpis .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło