I SA/Kr 1110/09

sygn. akt I SA/Kr 1110/09 Kraków, dnia 17 września 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M P. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 maja 2009 roku, nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia skargę odrzucić. Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie, wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zależność taka będzie zachodziła zawsze wówczas, kiedy przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, ponieważ wyłącznie w takiej sytuacji, w myśl art. 231 p.p.s.a., od skargi pobierany jest wpis stosunkowy, wyrażony jako procentowa część spornej należności. Nie wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi, obligujący przewodniczącego – w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a.- do wezwania strony o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni. Konsekwencją nie uzupełnienia braków formalnych skargi jest- zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi przez sąd, orzekający w takim wypadku postanowieniem na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, wszczętej wskutek skargi M. P. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 maja 2009 roku, nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, w wykonaniu zarządzenia z dnia 22 lipca 2009 roku wezwano skarżącą do usunięcia w terminie siedmiu dni braków skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone M. P. w dniu [...] sierpnia 2009 roku, a w wyznaczonym terminie wskazany brak nie został uzupełniony. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.