I SA/Kr 1120/08

Sygn. akt I SA/Kr 1120/08 | | POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2009 r., sprawy ze skargi S. M., na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia 16 lipca 2008 r. Nr [...], w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007 r., postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić na rzecz skarżącego połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł (sto złotych 00/100). W dniu [...] lipca 2008 r. skarżący S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora ARiMR skargę na decyzję z dnia 16 lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007 r. Pismem z dnia [...] marca 2009 r. - po wyznaczeniu terminu rozprawy przed WSA w Krakowie - skarżący cofnął skargę oświadczając, że dnia [...] marca 2009 r. wydane zostało przez sąd powszechny orzeczenie w sprawie związanej tematycznie z zaskarżoną decyzją Dyrektora ARiMR. W związku z powyższym skarżący podniósł, że sprawa zawisła przed WSA w Krakowie jest już zamknięta, przestała stanowić przedmiot zainteresowania skarżącego i nie ma potrzeby, by Sąd się nią zajmował. Jednocześnie w w/w piśmie zawarty został wniosek o zwrot w całości uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby zaskarżona decyzja zawierała wady skutkujące nieważnością, a uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie mógł natomiast uwzględnić wniosku skarżącego o zwrot całej uiszczonej kwoty wpisu, gdyż cofnięcie skargi nastąpiło już po wyznaczeniu terminu rozprawy, co skutkuje koniecznością zastosowania art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę (podkr. Sądu) wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.