I SA/Kr 1123/09

Dnia 21 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1123/09 w sprawie ze skargi T. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 22 października 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1123/09, poprzez wpisanie w komparycji wyroku prawidłowego numeru zaskarżonej decyzji tj. [...] w miejsce błędnie wpisanego numeru tj. [...]. Pismem z dnia 8 stycznia 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o sprostowanie wyroku tut. Sądu z dnia 22 października 2009 r. w zakresie numeru zaskarżonej decyzji z dnia 4 maja 2009 r. W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a sprostowanie może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do brzmienia art. 159 p.p.s.a. wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Porównanie tych przepisów pozwala uznać, że o sprostowaniu należy orzec również na wniosek strony postępowania. Jak wynika z akt zarówno sądowych jak i administracyjnych niniejszej sprawy zaskarżona decyzja posiada następujący numer: [...]. Powołanie zatem w wyroku numeru decyzji: [...] ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym wyroku na podstawie art.156 § 1 i § 2 p.p.s.a.