I SA/Kr 1127/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg T. sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 kwietnia 2011r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2010r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 31 lipca 2012r. wezwano pełnomocnika T. sp. z o.o. z siedzibą w C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 19 kwietnia 2012r. w sprawie ze skarg T. sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 kwietnia 2011r. nr [...],[...],[....],[....] i [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2010r. w kwocie 3933zł, a to w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 26 lutego 2013r. Strona skarżąca nie uiściła należnego w sprawie wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro wezwanie do uiszczenia należnego w sprawie wpisu doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 26 lutego 2013r., to termin do uczynienia mu zadość upływał z dniem 5 marca 2013r. Strona pouczona o skutkach nieuzupełnienia braku fiskalnego, nie uiściła jednak należnego w sprawie wpisu. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.