I SA/Kr 1127/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za grudzień 2010 r. postanawia: skargę odrzucić J sp. z o.o. z siedzibą w R wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za grudzień 2010 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres pełnomocnika w dniu 10 października 2016 r. Pismem z dnia 14 października 2016 r. strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2016 r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił wniosek strony skarżącej bez rozpoznania z uwagi na podpisanie formularza o przyznanie prawa pomocy PPPr przez osobę do tego nieuprawnioną tj. pełnomocnika strony skarżącej, zamiast osobę do tego legitymowaną (właściwą ze względu na zasady reprezentacji). W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 stycznia 2017 r. Pomimo zakreślonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.