I SA/Kr 114/05

Sygn. akt I SA/Kr 114/05 | | POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo, Sędziowie: WSA Anna Znamiec (spr), WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2007r., sprawy ze skargi Grupy Producenckiej "W." Sp. z o.o. w O., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 22 listopada 2004r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2002r., postanawia: skargę odrzucić Stosownie do art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 listopada 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Art. 29 cytowanej ustawy stanowi, że organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Skargę imieniem strony skarżącej Grupy Producenckiej "W." Sp. z o. o. w O. wniósł prezes zarządu, nie wykazując jednak uprawnienie do reprezentacji Spółki. W związku z powyższym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 listopada 2006 r. strona skarżąca została wezwana do przedłożenia pełnego odpisu z KRS. Zgodnie z pouczeniem przedłożenie pełnego odpisu KRS powinno nastąpić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pismo wraz z pouczeniem zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] listopada 2006 r. Termin do wykonania postanowienia sądu upłyną wiec [...] listopada 2006 r. Strona skarżąca, co prawda pismem nadanym [...] listopada 2006 r. przesłała do sądu odpis aktualny z KRS na dzień [...] listopada 2006r., jednak nie wynika z niego kto był uprawniony do reprezentacji Spółki w momencie składania skargi do sądu administracyjnego tj. w dniu [...] grudnia 2004r. Ponadto Sąd wezwał stronę do przedłożenia pełnego odpisu z KRS a nie aktualnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W związku z powyższym orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.