I SA/Kr 1141/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-11-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych, w szczególności braku wskazania zaskarżonego aktu administracyjnego oraz niewłaściwości rzeczowej sądu w zakresie wniosku o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ nie spełniała wymagań formalnych określonych w PPSA. Skarżąca nie wskazała zaskarżonego aktu administracyjnego, a wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego wykraczał poza właściwość rzeczową sądu administracyjnego. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków, skarżąca ich nie usunęła.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła dwa pisma. Pierwsze dotyczyło wniosku o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, co wykraczało poza właściwość rzeczową sądu administracyjnego. Drugie pismo kwestionowało nałożony obowiązek zapłaty podatku od środków transportowych, jednak nie wskazywało konkretnego aktu administracyjnego. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca ich nie usunęła.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w K. postanawia: - skargę odrzucić -
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W omawianej sprawie skarżąca złożyła dwa pisma, w pierwszym z nich wniosła o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów egzekucyjnych [...] i [...]. Rozpoznanie tego wniosku nie mieści się w zakresie właściwości rzeczowej wojewódzkich sądów administracyjnych określonej w art. 3 powołanej wyżej ustawy.
Natomiast z treści drugiego pisma wynika, że strona kwestionuje nałożony na nią obowiązek zapłaty podatku od środków transportowych. Nie wskazała jednak, jaki akt administracyjny jest przedmiotem skargi. Z tego względu zarządzeniem z dnia [...] września 2005 r wezwano ją do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu [...] października 2005 r , pomimo to braki nie zostały usunięte.
Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło