I SA/Kr 1145/08

PostanowienieWSA w Krakowie2010-04-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka w sprawie o uzasadnienie wyroku powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka, uznając go za niezasadny w kontekście postępowania o uzasadnienie wyroku. Postępowanie to ma na celu wyjaśnienie podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia sądu, a nie ponowne badanie dowodów.

Stan faktyczny

Wniosek o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2008 roku o sygn. akt I SA/Kr 1145/08 został złożony przez P.L. Sp. z o.o. w B. W toku postępowania o uzasadnienie wyroku, wnioskodawca złożył wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka E. M.

Rozstrzygnięcie

Oddalono wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka E. M.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 kwietnia 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku dowodowego zawartego w piśmie z dnia 14 grudnia 2009 roku w sprawie z wniosku P.L. Sp. z o.o. w B. w przedmiocie o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2008roku o sygn. akt I SA/Kr 1145/08 p o s t a n a w i a : oddalić wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka E. M.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło