I SA/Kr 1145/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P.-B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: I odrzucić skargę, II zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze J.P.-B. zakwestionował postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 13 lipca 2010r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł – w terminie 7 dnia od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 26 lipca 2010r. przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana przez matkę skarżącego. W dniu 5 sierpnia 2010r. skarżący uiścił należny wpis, a następnie w dniu 6 sierpnia 2010r. wniósł do tut. Sądu pismo oznaczone jako skierowane do sygnatury akt I SA/Kr 1146/10, w którym wyjaśniał, że wezwanie otrzymał od swej matki dopiero w dniu 4 sierpnia 2010r. po powrocie z urlopu, przy czym wyraził nadzieję, iż późniejsze uiszczenie wpisu nie będzie miało negatywnego wpływu na rozpatrzenie jego sprawy. Dla uprawdopodobnienia tej okoliczności przedłożono pisemne oświadczenie matki skarżącego potwierdzające datę faktycznego przekazania korespondencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W identyczny sposób należy traktować sytuację, gdy wpis zostaje uiszczony po upływie wskazanego terminu, a strona nie wnosi o jego przywrócenie. W piśmie skierowanym do Sądu w dniu 6 sierpnia 2010r. skarżący wyraźnie oznaczył je jako dotyczące sprawy zarejestrowanej w tut. Sądzie pod sygnaturą akt I SA/Kr 1146/10. Należy nadmienić, iż w aktach sprawy znajduje się zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 9 lipca 2010r. o rozdzieleniu skarg sformułowanych w jednym piśmie skarżącego, którego odpis został skarżącemu doręczony 26 lipca 2010r.. W konsekwencji należało przyjąć, że w niniejszej sprawie (sygn. akt I Sakr 1145/10) skarżący nie sformułował wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Tymczasem wyznaczony skarżącemu termin do uiszczenia wpisu zapoczątkował swój bieg w związku z odebraniem wezwania przez dorosłego domownika – matkę skarżącego w dniu 26 lipca 2010r., a zatem upłynął dnia 2 sierpnia 2010r. W konsekwencji uiszczenie wpisu dopiero w dniu 5 sierpnia 2010r. nastąpiło już po upływie wskazanego terminu. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.