I SA/Kr 1149/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2006r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Pełnomocnik skarżącego B.Z pismem z dnia 12 lipca 2006r. skutecznie doręczonym 2 sierpnia 2006r. została wezwana do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do występowania w imieniu skarżącego M. S.A. w K. przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W wezwaniu tym zakreślony był termin do uzupełnienia - 7 dni od doręczenia, oraz wyraźnie określone konsekwencje w postaci rygoru odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie B.Z. przedstawiła pełnomocnictwo z którego jednak nie wynika umocowanie do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Nie można bowiem przyjąć, że stwierdzenie "we wszystkich postępowaniach prowadzonych przez Sąd Rejonowy w K. Wydział [...] Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego oraz przez Urząd Skarbowy w K., a także do postępowań odwoławczych od wydanych przez powyższe organy orzeczeń" stanowi takie pełnomocnictwo. W związku z powyższym ponieważ pełnomocnictwo nie zostało przedłożone a ze skargi wynika, że B.Z nie występuje we własnym imieniu Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) postanowił skargę odrzucić ze względu na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.