I SA/Kr 1149/08

PostanowienieWSA w Krakowie2009-02-23

Skład orzekający: Stanisław Grzeszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczącego numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego postanowienia z dnia 18 grudnia 2008 r. na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpisując prawidłowy numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej zamiast błędnie wskazanego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 1149/08. W postanowieniu tym, w komparycji, błędnie wskazano numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej. Skarga pierwotnie dotyczyła odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1149/08, poprzez wpisanie prawidłowego numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 1149/08 w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za 2004 r. i 2005 r. postanawia sprostować komparycję postanowienia z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1149/08, poprzez wpisanie w miejsce błędnie wskazanego numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej: "[...]" prawidłowego numeru decyzji: "[...]". Jak wynika z akt sprawy przez oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2008 r. błędnie wpisano w komparycji postanowienia numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej– [...] zamiast prawidłowego numeru decyzji – [...] Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53, poz. l270 ze zm.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło