I SA/Kr 1149/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-12-20

Skład orzekający: Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błędne oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji w komparycji wyroku stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Błędne oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji w komparycji wyroku stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 28 października 2011 r. w sprawie ze skargi spółki "B" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. W komparycji tego wyroku błędnie oznaczono numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2011 r. w ten sposób, że wpisano prawidłowy numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 20 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 kwietnia 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006r postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2011r. w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 kwietnia 2011r. "[...]" wpisać prawidłowy numer "[...]". W niniejszej sprawie w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2011r. błędnie oznaczono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 kwietnia 2011r. wpisując "[...]" zamiast prawidłowego "[...]". Pismem z dnia 1 grudnia 2011r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie w/w omyłki pisarskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Powyższe błędne oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło