Legal AII SA/Kr 115/98
WyrokWSA w Krakowie1999-04-29
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepisy Prawa celnego ograniczają możliwość uznania za niezbędne do kontynuowania eksploatacji środka przewozowego za granicą rzeczy nabytych za granicą, takich jak części do drobnych napraw?Ratio decidendi
Przepisy Prawa celnego nie przewidują ograniczeń w uznawaniu za niezbędne do kontynuowania eksploatacji środka przewozowego za granicą rzeczy nabytych za granicą, które są potrzebne do drobnych napraw. Do tej kategorii należą części zamienne, które umożliwiają dalsze poruszanie się pojazdu, a nie tylko te związane z pierwotnym zadaniem gospodarczym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów Prawa celnego w zakresie rzeczy nabytych za granicą, niezbędnych do kontynuowania eksploatacji środka przewozowego za granicą. Strona kwestionowała możliwość ograniczenia zakresu tych rzeczy do drobnych napraw.Rozstrzygnięcie
Rozstrzygnięcie merytoryczne w oparciu o przedstawione zasady prawne.Pełny tekst orzeczenia
Brak jest również podstaw ograniczenia zakresu rzeczy nabytych za granicą niezbędnych do kontynuowania eksploatacji tamże środka przewozowego do drobnych napraw, takich jak np. wymiana opony, szyby czy paska klinowego. Tego rodzaju ograniczenie nie wynika z treści art. 14 ust. 1 pkt 21 Prawa celnego. Poza zakresem hipotezy tego przepisu pozostają tylko rzeczy nabyte za granicą, zbędne do eksploatacji tamże środka przewozowego.
Przez kontynuowanie eksploatacji samochodu za granicą należy rozumieć zdolność poruszania się tego środka, a nie wypełnienie pierwotnego zadania gospodarczego, które może mieć różny termin realizacji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło