I SA/Kr 1151/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej C. J., B. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną C. J., B.J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2010 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 22 lutego 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 29 grudnia 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 23 września 2009 r. odrzucające zażalenie na zarządzenie przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 lipca 2009 r. dotyczące wezwania o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. W dniu 7 lipca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła skarga C.J., B. J. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2010 r., doręczonym skarżącym w dniu 5 lipca 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżących na postanowienie z dnia 13 maja 2010 r. (k-193 akt sądowych). Od powyższego postanowienia skarżący w dniu 7 lipca 2010 r. wnieśli skargę kasacyjną. Zgodnie z brzmieniem art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym skarżący zostali poinformowani w pouczeniu, jakie skierowano do nich wraz z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2010 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Ponadto, zgodnie z treścią art. 194 § 4 zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego, w niektórych sprawach doradcę podatkowego czy rzecznika patentowego). Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 art. 175 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. O powyższym wymaganiu skarżący również zostali właściwie pouczeni. Pomimo tego skarżący wnieśli skargę kasacyjną zamiast zażalenia, którą dodatkowo sporządzili osobiście. Z uwagi na powyższe skarga ta, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.