I SA/Kr 1151/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-12-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalnym środkiem zaskarżenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odrzucenia zażalenia?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna nie jest dopuszczalnym środkiem zaskarżenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 PPSA, na takie postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wniesienie skargi kasacyjnej zamiast zażalenia skutkuje jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej na podstawie art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego. Po serii postanowień WSA w Krakowie odrzucających kolejne środki zaskarżenia, skarżący wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego ich zażalenie. Sąd administracyjny rozpoznał tę skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej C. J., B.J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2010 r. odrzucające zażalenie C.J., B. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2010 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 22 lutego 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 29 grudnia 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 23 września 2009 r. odrzucające skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. W dniu 7 lipca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie wpłynęła skarga C.J., B. J. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2010 r., doręczonym skarżącym w dniu 5 lipca 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 13 maja 2010 r. (k-179 akt sądowych). Od powyższego postanowienia skarżący w dniu 7 lipca 2010 r. wnieśli skargę kasacyjną. Zgodnie z brzmieniem art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia zażalenie przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym skarżący zostali poinformowani w pouczeniu, jakie skierowano do nich wraz z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2010 r. Pomimo tego skarżący wnieśli skargę kasacyjną zamiast zażalenia. Z uwagi na powyższe skarga ta, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło