I SA/Kr 1152/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-17

Skład orzekający: Agnieszka Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez doradcę podatkowego, który nie przedłożył pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelnego odpisu przy pierwszej czynności procesowej, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. D., reprezentowany przez doradcę podatkowego M. D. – M., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku VAT. Doradca podatkowy nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. reprezentowanego przez doradcę podatkowego M. D. – M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za 2004 i 2005 r. postanawia skargę odrzucić. W dniu [...] lipca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej wpłynęła skarga M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za 2004 i 2005 r. Powyższa skarga została podpisana przez doradcę podatkowego M. D. - M, który jednak nie przedłożył pełnomocnictwa z podpisem skarżącego lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa. W związku z tym pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu M. D. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi (art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone doradcy podatkowemu M. D. – M. w dniu [...] września 2008 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy) i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z brzmieniem art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Obowiązek ten potwierdza art. 46 § 3 cytowanej ustawy, z którego wynika, że pełnomocnik wnoszący pismo dołącza do niego pełnomocnictwo, jeśli przedtem go nie złożył. Gdy pierwsza czynność w postępowaniu sądowoadministracyjnym polega na złożeniu skargi, wówczas należy do niej dołączyć pełnomocnictwo lub jego odpis. Niezałączenie pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu stanowi brak formalny usuwalny na wezwanie sądu w trybie art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z uwagi na fakt, że pomimo wezwania doradca podatkowy M. D. – M. nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie przedłożył w terminie wymaganym przez Sąd żądanego pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu zaistniały podstawy do odrzucenia skargi, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło