I SA/Kr 1152/14

PostanowienieWSA w Krakowie2014-11-19

Skład orzekający: Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych w postaci precyzyjnego wskazania zaskarżonego postanowienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym precyzyjnego wskazania zaskarżonego aktu. Brak wykonania wezwania sądu w tym zakresie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący W.G. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, jednak nie podał jego dokładnej sygnatury ani daty wydania. Organ wskazał, że nie wydał takiego postanowienia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez precyzyjne wskazanie zaskarżonego orzeczenia, czego skarżący nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 19 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej sygn. [...] postanawia: odrzucić skargę. Pismem złożonym w dniu 28 maja 2014r. (data nadania) W.G. jako przedmiot zaskarżenia podał postanowienie Dyrektora Izby Celnej sygn. [...]. W odpowiedzi na skargę organ podał, iż nie wydawał postanowienia i nie prowadził sprawy w stosunku do skarżącego o takiej sygnaturze. W związku z tym Sąd zarządzeniem z dnia 11 września 2014r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w zakresie precyzyjnego wskazania zaskarżonego orzeczenia (ewentualnie orzeczeń) poprzez podanie daty orzeczenia (orzeczeń) i sygnatury (sygnatur), w przypadku, gdy zaskarżone orzeczenie nie posiada wg skarżącego daty poprzez przesłanie kserokopii zaskarżonego orzeczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał wezwania i jedynie przesłał powtórnie pismo tożsame z wcześniej złożoną skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.) skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonego aktu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie brak podania przez skarżącego dokładnej sygnatury zaskarżonego postanowienia oraz daty jego wydania nasuwa poważne wątpliwości co do przedmiotu zaskarżenia, a także ustalenia terminowości złożenia skargi do Sądu. Wobec tego nie jest rzeczą organu szukanie najbardziej zbliżonego orzeczenia jakie skarżący mógłby chcieć kwestionować, a od skarżącego można wymagać, aby określił precyzyjnie przedmiot zaskarżenia. Brak wykonania wezwania sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi w zakresie precyzyjnego wskazania zaskarżonego orzeczenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło