I SA/Kr 1153/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-11-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błędne oznaczenie imienia skarżącej w komparycji postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?Ratio decidendi
Błędne oznaczenie imienia skarżącej w komparycji postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, w komparycji postanowienia z dnia 25 września 2012r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na nieprawidłowym wpisaniu imienia skarżącej. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2012r. poprzez wpisanie prawidłowego imienia skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 28 listopada 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi I. Ł. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 2012r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2012r. poprzez wpisanie prawidłowego imienia skarżącej "I" zamiast "I" Ł.
W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2012r. wskutek oczywistej omyłki wpisano nieprawidłowo imię skarżącej.
Pismem z dnia 22 października 2012r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie w/w omyłki pisarskiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Błędne oznaczenie skarżącej stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło