I SA/Kr 1154/14

PostanowienieWSA w Krakowie2016-01-18

Skład orzekający: Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błąd w dacie doręczenia zarządzenia w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Błąd w dacie doręczenia zarządzenia, wynikający wprost z akt sprawy i podany w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2015 r. dotyczącego tej sprawy, wskazano błędną datę doręczenia zarządzenia Przewodniczącego z dnia 9 czerwca 2015 r. jako 29 czerwca 2016 r., podczas gdy prawidłowa data wynikająca z akt sprawy to 29 czerwca 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 września 2015r. co do daty doręczenia skarżącemu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 9 czerwca 2015r., poprzez wpisanie "w dniu 29 czerwca 2015r." zamiast błędnie podanego "w dniu 29 czerwca 2016r."

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 18 stycznia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 28.01.2014r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 września 2015r. co do daty doręczenia skarżącemu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 9 czerwca 2015r., poprzez wpisanie "w dniu 29 czerwca 2015r." zamiast błędnie podanego "w dniu 29 czerwca 2016r." W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 września 2015r. co do daty doręczenia skarżącemu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 9 czerwca 2015r. podano "w dniu 29 czerwca 2016r." zamiast wynikającej z akt daty "w dniu 29 czerwca 2015r." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu, gdyż data doręczenia wynika wprost z akt sprawy. W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270) postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło