I SA/Kr 1156/13

PostanowienieWSA w Krakowie2014-07-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno być wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego czy do Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jako środek dewolutywny, powinno być wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem sądu pierwszej instancji. Wniesienie go do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, skutkuje jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek W.G. o zwolnienie od kosztów sądowych. Strona wniosła zażalenie na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, mimo prawidłowego pouczenia o właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Zażalenie zostało odrzucone.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 maja 2014 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia zażalenie odrzucić. Postanowieniem z dnia 9 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek W.G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie do tutejszego Sądu. Wskazać należy, że z treści art. 194 § 1 w zw. z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) wynika, że zażalenie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, w tym w przedmiocie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, przysługuje do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem należy je wnieść do tego właśnie sądu za pośrednictwem sądu I instancji. Zażalenie (tak jak skarga kasacyjna) jest bowiem z istoty dewolutywnym środkiem odwoławczym, co oznacza, że może je rozpoznać jedynie sąd wyższej instancji nad sądem, który wydał zaskarżone orzeczenie. W niniejszej sprawie skarżący W.G. wniósł zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, pomimo prawidłowego pouczenia skierowanego do niego wraz z odpisem postanowienia z dnia 9 maja 2014 r. Z uwagi na powyższe zażalenie to, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło