I SA/Kr 1158/16

PostanowienieWSA w Krakowie2017-10-05

Skład orzekający: Inga Gołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pomimo wezwania do przedłożenia pełnomocnictwa podpisanego przez dwóch członków zarządu zgodnie z KRS, strona przedstawiła pełnomocnictwo udzielone przez prezesa zarządu samodzielnie, a przesyłka z tym dokumentem została nadana po upływie terminu.
Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił skargę kasacyjną do WSA w Krakowie celem usunięcia braków formalnych. WSA wezwał spółkę do przedłożenia pełnomocnictwa podpisanego przez dwóch członków zarządu, jednak spółka przedstawiła pełnomocnictwo od prezesa zarządu samodzielnie, a dokument został nadany po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną – A. Sp. z o.o. w K. (dalej – "Skarżąca") wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1158/16, którym to wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. Sp. z o.o. w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 1230/17 Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie celem usunięcia dostrzeżonych braków. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 sierpnia 2017 r. zgodnie z ww. postanowieniem wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej przez przedłożenie pełnomocnictwa do sporządzenia skargi kasacyjnej podpisanego przez dwóch członków zarządu spółki wspólnie, zgodnie z KRS dołączonym do akt sprawy. Wezwanie zostało doręczone dnia 1 września 2017 r. (k.154 akt sądowych).Zakreślony termin do uzupełnienia braków upływał więc w dniu 8 września 2017 r. Dnia 11 września 2017 r. (data stempla pocztowego) Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pełnomocnictwo udzielone przez prezesa zarządu spółki wraz z informacją Krajowego Rejestru Sądowego stwierdzającą, iż organem uprawnionym do reprezentacji podmiotu jest m.in. prezes zarządu samodzielnie. Pełnomocnictwo zawierało również oświadczenie o zatwierdzeniu czynności dokonanych przez adwokata P. S. w postępowaniu ze skargi kasacyjnej, a w szczególności wniesienie przezeń skargi kasacyjnej od ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej - "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie Skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upływał bowiem 8 września 2017 r. natomiast jak wynika z daty na stemplu pocztowym, przesyłka została nadana w polskim urzędzie pocztowym dopiero w dniu 11 września 2017r. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło