I SA/Kr 116/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Apteki "P" J. N. i Spółka - spółka jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 29 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I odrzucić skargi. II zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w łącznej kwocie 648,52 (słownie sześćset czterdzieści osiem 52/100) zł. W skierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargach Apteka "P" J. N. i Spółka - spółka jawna w K. działając przez swego pełnomocnika zażądał uchylenia kolejnych decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 listopada 2005 r. o numerach od [...] do [...] mocą których uchylono decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] o numerach odpowiednio od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Na rozprawie w dniu 20 lipca 2007 r. Sąd postanowił wezwać pełnomocnika strony skarżącej do przedstawienia pełnego odpisu z KRS skarżącej spółki jawnej, aktu zgonu J. N., umowy spółki jawnej oraz oświadczenia, czy obecnie spółka jawna działa i w jakim składzie - w terminie 14 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] sierpnia 2007 r. Pełnomocnik strony skarżącej nie uczynił zadość wezwaniu Sądu w zakreślonym w wezwaniu terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W toku postępowania Sąd stwierdził, że brak jest w aktach sprawy odpisu z KRS Spółki aktu zgonu J. N., który udzielił profesjonalnemu pełnomocnikowi pełnomocnictwa do występowania za Spółkę przed Sądem. W sytuacji takiej nie ma możliwości jednoznacznego stwierdzenia, umocowania tej osoby do reprezentowania Spółki i udzielania pełnomocnictwa w dniu wniesienia skargi. Nie ma nadto informacji, czy po śmierci J. N. spółka nadal działa, jaki jest jej skład osobowy i sposób reprezentacji. W takiej sytuacji jedynie uzupełnienie braków skargi przez pełnomocnika mogło doprowadzić do kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego, gdy tymczasem pełnomocnik ten nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.