I SA/Kr 1163/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-01-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony skarżącej w komparycji wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji wyroku, w tym błędne oznaczenie strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Sprostowanie takie nie zmienia merytorycznego rozstrzygnięcia sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 25 września 2013 r. w sprawie ze skarg P. S.A. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej. W komparycji tego wyroku popełniono oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony skarżącej, wpisując błędnie "P. S.A. w K." zamiast prawidłowego oznaczenia "P. S.A. w K.". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1163/13, poprzez wpisanie prawidłowego oznaczenia strony skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2013 r. w sprawie ze skarg P. S.A. z siedzibą w K. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 maja 2013 r. nr: [...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia : - sprostować oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1163/13, poprzez wpisanie prawidłowego oznaczenia strony skarżącej, tj. P. S.A. w K.w miejsce błędnie wpisanego – P. S.A. w K. -
Zgodnie z art. 156§1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16).
W dniu 25 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, w sentencji którego popełnił omyłkę w zakresie oznaczenia strony skarżącej. Z całości akt sprawy wynika bowiem, że stroną skarżącą była Spółka P., a nie P.. Stwierdzona niedokładność ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. Sprostowanie to nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.
Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art.156 §1 i §2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło