I SA/Kr 1170/16

sygn. akt I SA/Kr 1170/16 Kraków, dnia 14 czerwca 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 sierpnia 2016r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013r. oraz za styczeń 2014 r. i luty 2014r. postanawia: odrzucić skargę. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 sierpnia 2016r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013r. oraz za styczeń 2014 r. i luty 2014r. W wykonaniu zarządzenia z dnia 23 marca 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1357 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 11 stycznia 2017 r. w drodze doręczenia zastępczego (podwójnie awizowano przesyłkę, która nie została podjęta przez adresata). Do dnia 10 maja 2017r. żądana kwota nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.