I SA/Kr 1173/09

Dnia 15 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia "D" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego zawarte w pkt 3 wyroku z dnia 17 września 2010 roku sygn. akt I SA/Kr 1173/09 p o s t a n a w i a : 1. uchylić pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 września 2010r., sygnatura akt I SA/Kr 1173/09, 2. i w tym punkcie zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej "D" Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 18 698 zł ( osiemnaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 17 września 2010r. na rozprawie rozpoznał sprawę ze skargi "D" Sp. z o.o. z siedzibą w K. (zwanej dalej "stroną skarżącą"), na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 czerwca 2009r. nr [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, lipiec, październik, listopad i grudzień 2004r. wydając wyrok uchylający zaskarżone decyzje (w pkt 1). W powyższym wyroku Sąd orzekł również (w pkt 3) o zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej w wysokości 13 113 zł, zarządzając (w pkt 4) zwrot nadpłaconej kwoty w wysokości 5 600zł z tytułu wpisu. Przedmiotowy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 8 października 2010r. Pismem z dnia 13 października 2010r. złożonym osobiście na dziennik podawczy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Sądu zasądzające w pkt 3 wyroku zwrot kosztów postępowania w kwocie 13 113 zł domagając się m.in. jego zmiany i zasądzenia od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwoty 18 698zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu zażalenia strona skarżąca wskazała na możliwość zastosowania art. 195§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z póżn. zm.) – zwanej dalej "ppsa"- a to z uwagi na fakt, że jak wynikało wprost z uzasadnienia ww. wyroku (strony 22 i 23) na koszty postępowania przypadające stronie w związku z uwzględnieniem skargi, złożyły się: koszty wpisu 5 585 zł oraz koszty obsługi prawnej w wysokości 13 113 zł podczas gdy w wyroku zasądzono jedynie kwotę 13 113 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ppsa, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Z przytoczonej powyżej regulacji wynika, że uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd pierwszej instancji jest możliwe tylko wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W ocenie Sądu, wniesione zażalenie ma taki charakter. W rozpoznawanej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 17 września 2010 r. uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone decyzje. Zatem, zgodnie z art. 200 ppsa stronie skarżącej przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W uzasadnieniu ww. wyroku na stronach 22 i 23 Sąd szczegółowo uzasadnił odmienny, niż to uczyniła strona skarżąca przy wniesieniu skarg, sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia przyjmując, że skoro strona skarżąca uiściła łącznie kwotę 11 185 zł tytułem wpisu to należy od organu zasądzić jedynie 5 585zl tytułem zwrotu zapłaconej należnej opłaty od skargi, a pozostałe 5 600zł zwrócić stronie skarżącej z kasy Sądu. Dodatkowo Sąd uzasadniał sposób wyliczenia należnych stronie skarżącej kosztów obsługi prawnej w wysokości 13 113zł. Suma wyliczonych kosztów postępowania (5 585zł z tytułu wpisu i 13 113zł z tytułu kosztów obsługi prawnej) wyniosła 18 698zł, jak to wskazała w zażaleniu strona skarżąca. Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 w związku z art. 200 ppsa, orzeczono jak w sentencji