I SA/Kr 1174/11
PostanowienieWSA w Krakowie2013-03-15
Skład orzekający: Stanisław Grzeszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu zaskarżonej decyzji w rubrum wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku, w tym niedokładności w oznaczeniu zaskarżonej decyzji, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym przedmiotem postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1174/11. Omyłka dotyczyła oznaczenia numeru jednej z kilku zaskarżonych decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżąca spółka wniosła o sprostowanie błędnego numeru decyzji wpisanego w rubrum wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1174/11, w ten sposób, że przy oznaczeniu chronologicznie pierwszej z kilku zaskarżonych decyzji wpisać prawidłowy numer zamiast błędnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M" sp. z o.o. sp. k. w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 października 2009r. nr od [...] do [...] oraz od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za: czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2007r. oraz od stycznia 2008r. do grudnia 2008r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1174/11, w ten sposób, że przy oznaczeniu chronologicznie pierwszej z kilku zaskarżonych decyzji wpisać numer "[...]" zamiast "[...]".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż przedmiotem zaskarżenia w pierwszej chronologicznie skardze była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej o numerze "[...]", a jedynie wskutek oczywistej omyłki wpisano w prostowanym orzeczeniu numer "[...]".
Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło