I SA/Kr 1175/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. L. I. sp. z o.o. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 lipca 2021 r., nr: [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za grudzień 2020 r. postanawia odrzucić skargę. C. L. I. sp. z o.o. w C. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 6 lipca 2021 r., nr: [...]. W związku z powyższym strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: przedłożenie odpisu z KRS spółki, podpisania skargi oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczono spółce w dniu 6 października 2021 r. (k. 18). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Przepis ten stanowi w pkt 4, że każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto, w myśl dyspozycji art. 46 § 2 pkt 1c p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Nadto w sprawach zobowiązań pieniężnych konieczne jest podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, bowiem od tej wartości ustalany jest wpis od skargi. Braki formalne skargi podlegają sanowaniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., a ich nieuzupełnienie pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W stanie faktycznym sprawy, pomimo prawidłowego wezwania Sądu do usunięcia wskazanych powyżej braków, jak i pouczenia o skutkach niewykonania wezwania Sądu, skarżąca spółka nie uzupełniła ich. Mając na uwadze powyższe okoliczności, stwierdzić należało, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.