I SA/Kr 1178/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-09-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie dołączył do niej pełnomocnictwa i nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącego nie dołączył do niej pełnomocnictwa i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym przez sąd terminie. Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu dorosłemu domownikowi jest skuteczne, a uchybienie terminu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej D. K., Z. K., został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przesłanie pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wezwania te zostały doręczone 12 sierpnia 2010 r. dorosłej córce skarżącej, A. K. Pełnomocnictwo oraz potwierdzenie wpłaty wpisu zostały przesłane 23 sierpnia 2010 r., co nastąpiło po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt I SA/Kr 1178/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 24 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 1 czerwca 2010 roku Nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2010 roku, doręczonym przez Sekretariat Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dnia 12 sierpnia 2010r. (przesyłkę odebrała pełnoletnia córka A. K.) pełnomocnik skarżącej D. K. – Z. K. został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez przesłanie pełnomocnictwa. Dodatkowo, w tej samej przesyłce ( doręczonej dnia 12 sierpnia 2010r.) Sekretariat Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 sierpnia 2010r., wezwał Z. K., działającego jako pełnomocnik, do uiszczenia należnego wpisu w wysokości 200zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem datowanym na 20 sierpnia 2010r. nadanym w placówce Poczty Polskiej w R. dnia 23 sierpnia 2010r. (data stempla pocztowego) Z. K. przesłał pełnomocnictwo udzielone mu przez żonę D. K., a także potwierdzenie dokonania przelewu bankowego na kwotę 200zł z dnia 23 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona i nieuzupełniona w terminie zakreślonym przez Sąd. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 z późn. zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." - skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd, co może w świetle art. 58 § 3 p.p.s.a. nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Dodatkowo należy zauważyć, że zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma sądowego należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Zgodnie z art.57 §1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Nieusunięcie braków formalnych skargi (a takim brakiem jest brak pełnomocnictwa) w zakreślonym przez Sąd terminie skutkuje odrzuceniem skargi na zasadzie art.58 §1pkt 3 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że Z. K. został prawidłowo wezwany o uzupełnienie skargi i uiszczenie wpisu. Oba wezwania zostały doręczone 12 sierpnia 2010r. domownikowi - pełnoletniej córce A. K. Zgodnie z art.72 §1 p.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Doręczenie takie więc uznaje się za skuteczne z datą odbioru pisma przez domownika. W konsekwencji należało przyjąć, że termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia skargi upływał 19 sierpnia 2010r. Uzupełnienie skargi oraz wpłata należnego wpisu została dokonana 23 sierpnia 2010r., a więc po terminie. W wysłanych wezwaniach zawarto pouczenie o skutkach nieuzupełnienia skargi i braku wpisu w terminie zakreślonym przez Sąd. W związku z powyższym skargę odrzucono na zasadzie ww. art. 58 §1 pkt 3 ppsa oraz art.220 §3 p.p.s.a. w zw. z ww. art.58 §3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło