I SA/Kr 1182/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg P. S.A. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 kwietnia 2014 r., nr [...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1182/14 w ten sposób, że sentencji wyroku zamiast omyłkowo wpisanej nazwy strony skarżącej: "P. S.A. w K" wpisać prawidłową nazwę: "P S.A. w K" Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać takie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982 nr 10 poz. 155, cyt. za: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, B.Dauter i inn.). Nie ma wątpliwości, że prawidłowa nazwa strony skarżącej to P. S.A. w K, a nie jak błędnie wpisano w sentencji wyroku – P. S.A. w K. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.