I SA/Kr 1183/02
PostanowienieWSA w Krakowie2008-08-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego opłaty skarbowej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo z urzędu prostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w wydanym przez siebie orzeczeniu, w tym w komparycji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym w formie postanowienia.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. Z. wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej w Krakowie w przedmiocie opłaty skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie z dnia 29 maja 2008 roku, w którym błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 29 maja 2008 r. poprzez zastąpienie podanego numeru decyzji innym numerem.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. I SA/ Kr 1183/02 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] Nr [...] i Nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia [... w ten sposób , że podany w nim numer decyzji [...] zastąpić numerem [...]
Zgodnie z art. 156 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153 , poz. 1270 ze zm./ , Sąd może z urzędu prostować w wyroku niedokładności , błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki.
Paragraf 2 powyższego przepisu pozwala na wydanie w tym zakresie postanowienia na posiedzeniu niejawnym.
Skoro w postanowieniu z dnia 29 maja 2008 roku omyłkowo określono numer zaskarżonej decyzji , Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisów wyżej powołanych orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło