I SA/Kr 1185/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu formy zaskarżonego rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym błędne oznaczenie formy zaskarżonego rozstrzygnięcia, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy. W tym celu sąd stosuje art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2009r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1185/09, w którym błędnie oznaczył formę zaskarżonego rozstrzygnięcia jako 'postanowienie' zamiast 'decyzja'. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1185/09, polegającą na oznaczeniu formy zaskarżonego rozstrzygnięcia jako 'postanowienie' w miejsce 'decyzja'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1185/09, a to oznaczyć formę zaskarżonego rozstrzygnięcia jako "decyzję", w miejsce widniejącego w treści oznaczenia "postanowienie".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż przedmiotem zaskarżenia była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2009r., a jedynie wskutek oczywistej omyłki w wyroku oznaczono formę rozstrzygnięcia jako postanowienie.
Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło