I SA/Kr 1186/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 29 sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 i 2014 r. postanawia odrzucić skargę. O. w T. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 29 sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 i 2014 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2018 r. wezwano Skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia. Z kolei w wykonaniu odrębnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2018 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osób podpisanych pod pełnomocnictwem do reprezentowania Skarżącej, tj. odpisu KRS, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Przesyłki pocztowe zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych, zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej dnia 9 listopada 2018 r. Wpis od skargi nie został uiszczony, brak formalny nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie został uiszczony od niej wpis sądowy, a brak formalny nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: P.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 28 i art. 29 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, a przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, a także wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osób podpisanych pod pełnomocnictwem do reprezentowania Skarżącej, tj. odpisu KRS, zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej dnia 9 listopada 2018 r. Zatem siedmiodniowy termin do zadośćuczynienia powyższym wezwaniom upłynął z dniem 16 listopada 2018 r. Skarżąca wpisu sądowego od skargi w tym terminie nie uiściła, nie uzupełniła też braku formalnego skargi. Wezwanie zawierało precyzyjne pouczenie o terminie uiszczenia wpisu od skargi a także przedłożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osób podpisanych pod pełnomocnictwem do reprezentowania Skarżącej, tj. odpisu KRS oraz skutkach zaniedbania powyższych czynności. W konsekwencji na podstawie wskazanych powyżej przepisów Sąd odrzucił skargę.