I SA/Kr 1187/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2010 roku sprawy ze skargi "C" Spółka jawna w T. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 18 czerwca 2009 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2010 roku strona skarżąca "C" Spółka jawna w T. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 1 lutego 2010r.( dowód doręczenia wezwania w aktach). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 lutego ( poniedziałek) 2010roku . Z zapisku urzędowego z dnia 3 marca 2010r. wynika, że pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- oznaczana dalej jako p.p.s.a .) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż strona skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a .– orzekł jak w sentencji postanowienia .