I SA/Kr 1192/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku akcyzowym postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu częściowo uiszczony wpis od skargi w kwocie 145,00 zł. (słownie: sto czterdzieści pięć) złotych. Pismem z dnia 15 czerwca 2015 r. K.H. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia z dnia 21 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku akcyzowym. Od powyższej skargi uiścił wpis w kwocie 145,00 zł (słownie: sto czterdzieści pięć złotych), dokonując przelewu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 18 czerwca 2015 r. Wobec nieprawidłowej wysokości uiszczonego wpisu, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 lipca 2015 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 355,00 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt pięć złotych), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało ekspediowane na adres skarżącego w dniu 27 lipca 2015 r. Z uwagi na nieobecność skarżącego, przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym zamieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej adresata, co miało miejsce 31 lipca 2015 r., w dniu 10 sierpnia 2015 r. nastąpiła powtórna awizacja, natomiast 18 sierpnia 2015 r. dokonano zwrotu przesyłki niepodjętej w terminie. Dodatkowo w aktach sprawy znajduje się potwierdzenie faktu, że uzupełnienie wpisu sądowego nie wpłynęło na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 13 listopada 2015 r., wystawione przez starszego księgowego E.W.. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie stwierdzono uiszczenia wymaganej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.). W związku z tym, że skarga nie została opłacona w całości, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uzupełnienia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przyjęto, zgodnie z przepisami obowiązującego prawa, że wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Wykazany brak fiskalny skargi, nie został pomimo tego uzupełniony w terminie. Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Natomiast o zwrocie skarżącemu częściowo uiszczonego wpisu od skargi postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.