Legal AII SA/Kr 1200/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-12-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Maja Chodacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu nazwy organu administracji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 PPSA, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, jeśli omyłka ta dotyczy błędnego oznaczenia nazwy organu administracji, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w dniu 5 listopada 2009 r. Następnie Sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej tego wyroku, polegającą na nieprawidłowym oznaczeniu nazwy organu skarżonego.Rozstrzygnięcie
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej wyroku z dnia 5 listopada 2009 r. poprzez zmianę nazwy organu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 czerwca 2009 r. Nr[...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w części opisowej wyroku z dnia 5 listopada 2009 r. poprzez zmianę nazwy organu z "Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji" na "Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa".
W części opisowej wyroku z dnia 5 listopada 2009r. na skutek oczywistej omyłki pisarskiej została zamieszczona niepełna nazwa organu administracji, którego decyzję skarżono. W wyroku stronę przeciwną określono jako "Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji", tymczasem prawidłowa nazwa to "Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa".
Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sprostował oczywistą omyłkę pisarską orzekając jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło