I SA/Kr 1201/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. D. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa ZUS z dnia 17.06.2010r. , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne , Fundusz Pracy za osobę prowadząca działalność gospodarczą postanawia: wniosek oddalić Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek E. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa ZUS z dnia 17.06.2010r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy za osobę prowadząca działalność gospodarczą. Zdaniem orzekającego wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W rozpatrywanej sprawie kluczową kwestią jest problem legitymacji procesowej wnioskodawczyni - E. D. Zgodnie z art. 243§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z p. zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy może być złożony przez stronę postępowania sądowoadministracyjnego. Orzecznictwo sądów administracyjnych dopuszcza też możliwość podpisania wniosku o przyznanie prawa pomocy składanego na urzędowym formularzu również przez pełnomocnika strony ( por. uchwała NSA z dnia 20.05.2010r. sygn. akt I OPS 11/09). Adresatem zaskarżonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzji Prezesa ZUS, z dnia 17.06.2010r. , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy za osobę prowadząca działalność gospodarczą był S.D.. On też miałby prawo występować jako strona postępowania sądowoadministracyjnego w zakresie badania legalności zaskarżonego aktu przez sąd administracyjny. E.D. nie można zatem przypisać miana strony w niniejszej sprawie. Nie występuje też ona jako pełnomocnik strony. Nie przedłożyła bowiem żadnego dokumentu pełnomocnictwa, który zresztą byłby nieskuteczny biorąc pod uwagę fakt , iż E.D. nie jest już żoną S.D. od 2004r. i nie mieszka z nim jako domownik. Ponadto status wnioskodawczyni został określony przez nią samą w przesłanym do tut. Sądu piśmie (k. akt 26 - 27) w którym oświadczyła, że ;"składa skargę w swoim imieniu, nie w imieniu S.D., byłego męża." Biorąc pod uwagę w/w okoliczności nie ma podstaw do uznania, iż E.D. jest osobą uprawnioną do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w jakimkolwiek zakresie w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1201/10. Niezasadne jest też w związku z tym badanie przesłanek warunkujących udzielenie jej prawa pomocy. Mając na względzie powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.244§1, art.245§3, art. 246§1 pkt. 2 , w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. ).