I SA/Kr 1204/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. sp. z o.o. sp. k. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 12 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r. postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 listopada 2017 r. X. sp. z o.o. sp. k. w K. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, tj. odpisu KRS, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 29 listopada 2017 r. W dniu 8 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżąca Spółka wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazując, że wezwanie, które wpłynęło do siedziby Spółki zostało odebrane przez osobę z biura rachunkowego w dniu 29 listopada 2017 r., jednak nie przekazano w/w informacji w danym dniu tylko ze znacznym opóźnieniem. Wraz z wnioskiem Spółka złożyła wymagane przez Sąd dokumenty. Postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia przesłano skarżącej Spółce, jednak pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 4 i 12 czerwca 2018 r. przesyłka nie została odebrana przez stronę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Przed dokonaniem oceny merytorycznej skargi sąd bada czy spełnia ona wymogi formalne wskazane w treści art. 46 § 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Jednym z nich jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Zgodnie z art. 28 p.p.s.a., w przypadku, gdy tak jak w niniejszej sprawie, stroną skarżącą jest osoba prawna - spółka z o.o. sp. k. - dokonuje ona czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w jej imieniu. Zgodnie z dyspozycją art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W związku z powyższym skarga powinna być podpisane przez osobę uprawioną do reprezentacji takiej spółki. Realizacja obowiązku wynikającego z art. 29 p.p.s.a. następuje poprzez złożenie stosownego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, gdyż informacje dotyczące sposobu reprezentacji danego podmiotu są obligatoryjne umieszczone w aktach rejestrowych Krajowego Rejestru Sądowego. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga została podpisana przez A. R. [...] X. sp. z o.o. sp. k. Do skargi nie dołączono jednak dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, tj. odpisu KRS. Konieczne zatem stało się wezwanie strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie aktualnego wypisu z KRS, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 29 listopada 2017 r., a termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 6 grudnia 2017 r. Natomiast Spółka żądane dokumenty nadesłała w dniu 8 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie. Wraz z dokumentami skarżąca Spółka złożyła co prawda wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r. Sąd odmówił przywrócenia tego terminu. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia przesłano skarżącej Spółce, jednak pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 4 i 12 czerwca 2018 r. przesyłka nie została odebrana przez stronę. Odpis postanowienia został zatem skutecznie doręczony stronie skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a. i zgodnie z § 4 tego przepisu nastąpiło to w dniu 18 czerwca 2018 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 25 czerwca 2018 r. W przewidzianym do tego terminie Spółka nie wniosła zażalenia na postanowienie z dnia 16 maja 2018 r. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. ją odrzucił.