I SA/Kr 121/08

Dnia 26 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi E. M. -N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości podatkowe postanawia : oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Pismem (bez daty) nadanym [...] stycznia 2008r. E. M. - N. zwana dalej skarżącą złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości podatkowe. W skardze wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji uzasadniając, że organy skarbowe wdrożyły postępowanie egzekucyjne, co naraża ją na niepowetowaną stratę. Dyrektor Izby Skarbowej przesyłając skargę wraz z odpowiedzią na skargę nie wypowiedział się co do wniosku skarżącej. Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie, z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. 1270 ze zmianami) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższego wynika, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Żadna z tych przesłanek w niniejszej sprawie nie została przez skarżącą wykazana. W szczególności skarżąca nie wykazała, aby na skutek nie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji zachodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W złożonym wniosku skarżąca ogólnie wskazała jedynie, że wszczęta egzekucja naraża ją na niepowetowaną stratę. W ocenie Sądu, powyższe uzasadnienie wniosku jest niewystarczające. Wszczęcie egzekucji jest oczywistym skutkiem wydania decyzji o odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości podatkowe; jest dolegliwe i wiąże się z uszczupleniem majątku ale też nie oznacza zawsze niepowetowanej straty. Skarżąca w ogóle nie uzasadniła na czym miałaby polegać "niepowetowana strata", co spowodowało, że Sąd nie dopatrzył się w sprawie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skoro skarżąca nie wykazała powyższych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji, Sąd orzekł o oddaleniu wniosku na podstawie ww. przepisu art. 61 § 3 cytowanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.