I SA/Kr 1210/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-03-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu formy zaskarżonego rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli wynika ona z błędnego oznaczenia formy zaskarżonego rozstrzygnięcia, a stan faktyczny sprawy jednoznacznie wskazuje na właściwą formę (np. postanowienia zamiast decyzji). Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M.S. wniósł skargę na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1210/10, w którym błędnie oznaczył zaskarżone rozstrzygnięcia jako 'decyzje' zamiast 'postanowienia'. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2013 r. w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1210/10, w ten sposób, że przy oznaczeniu formy rozstrzygnięcia zamiast "decyzje" wpisano "postanowienia".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 maja 2012r. nr [...], [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowień w sprawie zaliczenia wpłaty postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1210/10, w ten sposób, że przy oznaczeniu formy rozstrzygnięcia zamiast "decyzje" wpisać "postanowienia". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż przedmiotem zaskarżenia były postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, a jedynie wskutek oczywistej omyłki w wyroku oznaczono formę rozstrzygnięcia jako "decyzje". Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło