I SA/Kr 1215/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-12-05
Skład orzekający: Michał Śmiałowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych mimo skutecznego doręczenia wezwania na skutek fikcji prawnej doręczenia?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega pozostawieniu bez rozpoznania, jeśli strona skarżąca, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem takiego rozstrzygnięcia, nie wykonała tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania następuje również na skutek fikcji prawnej doręczenia, gdy pismo nie zostało podjęte przez adresata mimo dwukrotnego awizowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych wniosku pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Wezwanie nie zostało podjęte przez adresata mimo dwukrotnego awizowania. W związku z tym, na podstawie przepisów PPSA, sąd uznał wezwanie za skutecznie doręczone na skutek fikcji prawnej i pozostawił wniosek bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...], Nr [...] ,w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania
W związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, z dnia [...].09.2008 r. Sąd wezwał stronę skarżącą, aby ta w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, podpisała wniosek o przyznanie prawa pomocy, pod rygorem pozostawienia przedmiotowego wniosku bez rozpoznania.
Przesłane wezwanie nie zostało jednak podjęte przez adresata , mimo dwukrotnego awizowania dnia [...].10.2008r. oraz dnia [...].10.2008r.(dowód: adnotacje na kopercie )
Na podstawie § 9 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę
w postępowaniu cywilnym (Dz.U. 1999, Nr 62 , poz. 697 z p.zm) w związku z art. 65§ 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28.06.2006r., sygn. P 13/05 dotyczącym niekonstytucyjności art. 73 ustawy p.p.s.a. - przedmiotowe wezwanie należy uznać za doręczone skutecznie (fikcja prawna doręczenia) z dniem 28.10.2008r.
Siedmiodniowy termin minął więc dnia [...].11.2008r. Strona skarżąca nie wypełniła jednak nałożonego przez Sąd obowiązku do tej pory.
W związku z powyższym, na podstawie art. 257 w zw. z art. 258 § 2,
pkt 6) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło