I SA/Kr 1218/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "P" Spółka Jawna z siedzibą w K o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2002 r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W dniu 10 września 2007 r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej strona skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] , nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] , nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2002 r. w kwocie 203.538 zł. W osobnym piśmie dołączonym do skargi, a datowanym na dzień 8 września 2007 r. strona skarżąca "P." Spółka Jawna z siedzibą w K. zgłosiła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej. Zgodnie z brzmieniem art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części tego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższego wynika, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a w konsekwencji tego przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu nie powinny być interpretowane rozszerzająco. Potrzeba wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu powinna być przy tym wykazana przez skarżącego, gdy weźmie się pod uwagę fakt, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu pozostawione jest uznaniu Sądu i może nastąpić wyłącznie na wniosek skarżącego. We wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, strona skarżąca przedstawiła bardzo szczegółową i dogłębną argumentację, z której wynika niezbicie, iż wykonanie zaskarżonej decyzji w tej konkretnej sytuacji spowodowałaby niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków. Z załączonych do akt sprawy dokumentów wynika bowiem, że sytuacja finansowa skarżącej Spółki jest bardzo trudna, ciężka jest również sytuacja zdrowotna, życiowa i finansowa wspólników. Na skutek upadłości jednego z kontrahentów skarżącej Spółki - firmy " B " S.A. - skarżąca poniosła znaczną stratę, która zagroziła jej egzystencji, gdyż od 2004 r. Spółka przestała osiągać jakiekolwiek dochody, nie ma również żadnego majątku, z którego mogłyby być pokryte należności określone zaskarżoną decyzją. Wspólnikami skarżącej Spółki są zaś siedemdziesięcioletnia, schorowana emerytka - T. P., której emerytura w całości przeznaczana jest na bieżącą egzystencję oraz zakup leków dla siebie i równie schorowanego męża wspólniczki. Obecnie prowadzona jest przez organ podatkowy egzekucja ze świadczenia emerytalnego T. P. Drugi ze wspólników również znajduje się w trudnej sytuacji życiowej i finansowej, ma na utrzymaniu dwuletnie dziecko i bezrobotną żonę. Zdaniem Sądu argumenty powyższe jako słuszne i przekonujące powodują, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadniony, a tym samym należało go uwzględnić, albowiem natychmiastowe wykonanie zaskarżonej decyzji doprowadzi do zagrożenia egzystencji wspólników skarżącej Spółki i ich rodzin.